La sottile linea d'ombra del Var si è materializzata in una sera d'estate. Che il rischio esistesse lo sapevano tutti: era solo rimasto sommerso, per questo la Fifa ha avuto fretta di introdurre il fuorigioco semiautomatico al Mondiale. E invece la zona d'ombra s'è manifestata nel modo più rumoroso: cancellando a tempo scaduto il gol della Juventus che ribaltava lo 0-2 iniziale della Salernitana. Insomma, il modo migliore per farne un caso di interesse globale. Milik segna, l'arbitro Marcenaro convalida, il Var Banti lo richiama: fuorigioco di Bonucci che non tocca il pallone ma prova a prenderlo. Nel dopo partita scoppia il caso: Allegri parla di un giocatore, Candreva, che avrebbe tenuto in gioco tutti.
Un errore grave. Gravissimo. "Non avevamo l'immagine di quella telecamera", hanno spiegato gli arbitri, costernati, imbarazzati da un errore inspiegabile. La nota ufficiale dell'Aia non spiega molto ma il problema è un altro. Il motivo è semplice: il reticolo per determinare il fuorigioco, le famose linee che vediamo quando un gol viene annullato per posizione irregolare, può essere tracciato solo sulle immagini di 5 telecamere. E sono quella di bordo campo, le due posizionate a 16 metri dalla porta e quelle della goal line technology. Stop. E Candreva era fuori dall'occhio di queste cinque. Ce ne erano però altre che potevano suggerire al Var Banti che qualcosa gli stava sfuggendo: la camera "beauty", quella dietro la bandierina del corner, non permette di tirare le linee, ma mostrava chiaramente la posizione di Candreva. E allora il Var avrebbe dovuto farsi venire il dubbio. E magari fare come alla vecchia maniera: chiedere al guardalinee. Sì, perché il sospetto - anzi, di più - è che Trinchieri fosse correttamente allineato con l'ultimo uomo della Salernitana e per questo avesse tenuto bassa la bandierina. Così fosse, saremmo al paradosso: il Var che corregge una decisione giusta. Per giunta, su un dato oggettivo.

(La Repubblica)