(...) Ma poi la tecnologia, di fronte a un importante fatto tecnico (espulsione e/o rigore), vuole far vedere all’arbitro la registrazione di quella stessa azione: l’arbitro controlla e boccia la scelta proposta dalla moviola. Problemi. Oppure se un arbitro correggesse più volte le sue decisioni come potrebbe arbitrare il resto della gara? Potremmo continuare all’infinito. Un esempio pratico: la direzione di Irrati in Roma-Fiorentina è stata modesta. Irrati, inoltre, ha preso due decisioni discutibili, gol in fuorigioco di Salah e valutazione del tocco di braccio di Florenzi come avvenuto fuori area. Con una tecnologia sviluppata avrebbe potuto annullare il gol del romanista e sapere se il braccio di Florenzi era dentro o fuori area. Il tutto senza interruzioni. Sarebbe già una rivoluzione e l’arbitro non perderebbe credibilità.

(corsera - P. Casarin)