RADIO UNO - Si' alla tecnologia sulla linea di porta, no alla moviola. E gli arbitri addizionali andrebbero mantenuti. E' il pensiero di Nicola Rizzoli, intervenuto ai microfoni di "Radio Anch'io Sport". "Posso dire il mio pensiero che non e' da dirigente o da designatore - le parole del fischietto dell'ultima finale mondiale - le due parole tecnologia e moviola sono ben differenti. Tutto quello che da' delle informazioni oggettive, risposte non interpretabili, come la goal line technology, e' una cosa e avendola utilizzata in Brasile non posso dire che non e' utile, anzi. Ma la tecnologia ad oggi e' solo questa. Sulla moviola ho molti dubbi: in una situazione in cui c'e' un contrasto che al 50% puo' essere fallo e al 50% no, la moviola puo' aiutare?"

"Lavoro tantissimo con la moviola per migliorarmi ma la soggettiva della valutazione in campo tiene conto delle sensazioni. L'uomo come persona ha in piu' sul campo i 5 sensi che la tv ti toglie, la valutazione dal campo rispetto a quella della moviola ha dati oggettivi in piu'. Poi siamo umani e possiamo sbagliare ma la soggettiva dal campo vale piu' della soggettiva della moviola", sottolinea il fischietto bolognese, ricordando come nel regolamento siano previste una serie di situazioni "in cui, quando c'e' da valutare un contatto, e' a giudizio dell'arbitro".

La Figc, intanto, ha annunciato di voler abolire gli arbitri di porta "ma servono e rendono la qualita' dell'arbitraggio estremamente buono. C'e' una possibilita' di controllo veramente enorme, permette la divisione dei compiti. E poi, sul gol-non gol, a tutt'oggi errori non ce ne sono stati, ci sono state nove situazioni al limite e tutte sono state decise giustamente", conclude Rizzoli.