Il Tar del Lazio, a conclusione dell'udienza di ieri per valutare nel merito il ricorso di Paparesta, ha sospeso il giudizio, trasmettendo il fascicolo alla Suprema Corte perché stabilisca se la competenza a decidere sia del giudice amministrativo o invece riservata all'autonomia della giustizia sportiva. «Rileva il collegio - si legge nell'ordinanza - che la questione afferente alla sussistenza o meno della giurisdizione del giudice statale nella controversia in esame non è del tutto scevra da dubbi, trattandosi di questione non completamente assimilabile alla mancata iscrizione degli arbitri alla Can A e B in conseguenza del giudizio tecnico negativo espresso dalla Commissione arbitri nazionali e basato esclusivamente sulle qualità tecniche dell'interessato, rispetto alla quale questo tribunale e il giudice d'appello concordano nel negare la giurisdizione del giudice dello Stato». Prova della delicatezza della questione, secondo il Tar, è «nel fatto che lo stesso Consiglio di Stato ha in un primo tempo affermato, sia pure implicitamente ma inequivocabilmente, la giurisdizione del giudice amministrativo, mentre in un secondo tempo ha negato la giurisdizione, ma senza esplicitare le ragioni dell'avvenuto ripensamento».